Il climatologo russo ha parlato dell'adattamento dell'umanità ai cambiamenti climatici

Sommario:

Il climatologo russo ha parlato dell'adattamento dell'umanità ai cambiamenti climatici
Il climatologo russo ha parlato dell'adattamento dell'umanità ai cambiamenti climatici
Anonim

L'umanità ha bisogno di imparare come adattarsi ai cambiamenti climatici in corso sul pianeta. Questa opinione è condivisa da un ricercatore senior presso il laboratorio di teoria del clima presso l'Istituto di Fisica dell'Atmosfera intitolato a A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. In un'intervista con RT, lo scienziato ha affermato che nel corso della storia della Terra, vari fattori hanno influenzato il clima globale: cambiamenti nell'attività solare e vulcanica, ristrutturazione globale degli ecosistemi, parametri dell'orbita terrestre, caduta di grandi meteoriti. Oggi, a suo avviso, l'impatto antropico sta venendo alla ribalta. Lo scienziato ha anche notato l'importanza delle componenti politiche ed economiche nelle questioni ambientali.

È opinione diffusa che le attività umane abbiano portato a gravi cambiamenti climatici sul pianeta. Quanto è scientificamente giustificato?

- I primi studi sulla relazione tra l'effetto serra e la temperatura del pianeta furono condotti da scienziati negli anni 1930-1950. Negli anni '70 e '80, si è finalmente formata l'idea che bruciare combustibili fossili aumenta l'effetto serra.

Se negli anni '90 la fiducia degli scienziati che il riscaldamento fosse associato proprio alla combustione di combustibili fossili era di circa il 90%, ora i climatologi ne sono sicuri del 99,9%.

In generale, vari fattori possono influenzare il clima globale: cambiamenti nell'attività solare e vulcanica, ristrutturazione globale degli ecosistemi, parametri dell'orbita terrestre, caduta di grandi meteoriti e infine. Ad esempio, la Piccola Era Glaciale, che causò un raffreddamento sulla Terra nei secoli XIV-XIX, fu associata ad un aumento dell'attività vulcanica e alla bassa luminosità del Sole. Ora l'attività vulcanica è piuttosto debole, anche il cambiamento dell'attività solare da un ciclo all'altro è insignificante, i cambiamenti nei parametri dell'orbita per un tempo così breve sono praticamente zero.

Image
Image

I modelli climatici mostrano che il riscaldamento moderno può essere spiegato solo bruciando combustibili fossili globallookpress.com © FB-Rose

Da dove deriva il termine "effetto serra"?

- All'inizio del XIX secolo, Joseph Fourier suggerì l'esistenza dell'effetto serra. Ha calcolato la temperatura di equilibrio che dovrebbe avere un pianeta, ricevendo energia dal Sole, e ha scoperto che la temperatura della Terra è più alta di quanto dovrebbe essere. Fourier ha suggerito che ci sono alcuni gas nell'atmosfera che emettono anche radiazioni a onde lunghe. Il termine "effetto serra" è apparso all'inizio del XX secolo, ma il confronto con una serra non è del tutto corretto, perché la convezione è bloccata in una serra. Mentre la radiazione a onde lunghe è bloccata nell'atmosfera terrestre.

A metà del XIX secolo, John Tyndall dimostrò sperimentalmente che il vapore acqueo e l'anidride carbonica sono i principali gas serra. Più tardi, lo scienziato svedese Svante Arrhenius fu il primo a calcolare che se il livello di CO2 nell'atmosfera aumenta, porterà al riscaldamento. Essendo residente in un paese server, questa ipotetica opportunità gli è piaciuta solo.

Qual è la prova più importante dell'impatto umano sul clima?

- Le prove che hanno costituito la base per comprendere che gli esseri umani influenzano davvero il clima sono apparse a metà del XX secolo. Alla fine degli anni '50 fu aperto l'Osservatorio di Mauna Loa alle Hawaii, dove iniziarono a osservare la concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera. Gli scienziati hanno visto quanto velocemente sta crescendo. Le osservazioni sono iniziate quando il livello ha raggiunto 315 ppm, oggi la cifra è 415.

Negli anni '90, sono apparsi lavori sullo studio dei nuclei glaciali dell'Antartide - grosso modo, colonne di ghiaccio estratte da un ghiacciaio. Il ghiaccio contiene bolle d'aria e la sua composizione chimica può essere utilizzata per determinare la composizione dell'atmosfera nel passato. È stato scoperto che la concentrazione non è mai salita al di sopra di 280 parti per milione negli ultimi 800 mila anni, ha sempre oscillato nella regione di 180-280.

Allo stesso tempo, sono stati studiati i cicli di glaciazione del pianeta, associati ai cambiamenti nei parametri dell'orbita terrestre - questo è anche un fattore importante che influenza il clima (i cosiddetti cicli di Milankovitch). Poi si è capito che il livello di CO2 sta crescendo rapidamente. Inoltre, a metà del XX secolo, è stata effettuata un'analisi isotopica dell'anidride carbonica nell'atmosfera e si è riscontrato che nella sua composizione la quantità di isotopi di carbonio leggero, che vengono rilasciati dalla combustione di carbone e petrolio, è aumentata. Inoltre, vari modelli climatici matematici dimostrano che il riscaldamento moderno può essere spiegato solo in termini di combustione di combustibili fossili.

Quanto influenziamo il clima?

- Il riscaldamento è il risultato dell'attività umana. Se non fosse per questo, la temperatura media del pianeta sarebbe di un grado inferiore.

Per la prima volta, i politici hanno iniziato a parlare seriamente di riscaldamento globale dopo la pubblicazione del rapporto dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) alle Nazioni Unite, in cui l'aumento della temperatura sulla Terra è stato indicato per colpa dell'umanità. Allo stesso tempo, gli oppositori della teoria del riscaldamento globale chiamano le conclusioni degli esperti una frode pseudoscientifica e credono che il tema del riscaldamento globale sia surriscaldato per scopi politici … Tuttavia, le questioni climatiche sono ora una delle più urgenti al mondo. Questo argomento è diventato il principale al vertice del 50° anniversario a Davos

- Dopo gli anni '70, c'è stata un'ondata di articoli scientifici, articoli sul tema del cambiamento climatico. Il primo rapporto IPCC è apparso nel 1990 per accumulare tutte le conoscenze acquisite in quel momento su questo tema. L'IPCC è un gruppo internazionale di esperti sui cambiamenti climatici, creato dall'Organizzazione meteorologica mondiale e dalle Nazioni Unite. L'IPCC è composto solo da 25-30 persone, ma migliaia di scienziati (autori, revisori) sono coinvolti nella stesura dei rapporti di valutazione. L'IPCC prepara curriculum per i politici e pubblica una fetta politicamente neutrale della conoscenza moderna. Le loro conclusioni sull'influenza umana sul clima sono inequivocabili.

Inoltre, i politici, sulla base di tali rapporti, decidono da soli cosa fare: adattare o mitigare gli effetti del cambiamento climatico. Il Protocollo di Kyoto, l'Accordo di Parigi e il Vertice di Davos sono tentativi di raggiungere un accordo da parte del mondo intero.

Di recente, si ha la sensazione che il cambiamento climatico abbia già portato a problemi insolubili che stanno solo peggiorando: gli uragani distruttivi infuriano regolarmente in America, l'Europa è periodicamente inondata e le foreste stanno bruciando in Australia. È davvero così o siamo solo diventati più informati grazie alla proliferazione delle comunicazioni di massa, e ci sono sempre stati problemi simili sul pianeta?

- Ci sono tre processi da considerare qui contemporaneamente. Innanzitutto, siamo diventati più informati, questo è un dato di fatto. Il secondo processo è che l'umanità è diventata più vulnerabile, poiché le persone hanno iniziato a stabilirsi nelle pianure alluvionali dei fiumi, sulle rive degli oceani. Il terzo processo è un aumento del numero di fenomeni climatici pericolosi.

Non ci sono stati incendi come in Australia, ad esempio, nell'intera storia delle osservazioni meteorologiche. La grave siccità e il caldo record hanno portato a tali conseguenze.

Image
Image

La grave siccità e il caldo record hanno portato a incendi in Australia come nessun altro nella storia delle osservazioni meteorologiche Reuters © Maxar Technologies

Naturalmente, l'umanità si sta adattando ai cambiamenti in corso. C'è un problema con le inondazioni delle isole tropicali, paesi "bassi". Rimane la domanda se saranno in grado di adattarsi e costruire, ad esempio, pozzi alti, o il loro adattamento consisterà nel fatto che negozieranno con qualche paese l'acquisto di territori e, di conseguenza, si trasferiranno lì. In ogni caso, la migrazione climatica è inevitabile.

È stato recentemente riferito che all'inizio del 2020 in Russia ci sarà uno standard statale per l'adattamento ai cambiamenti climatici. Il 4 gennaio è stata approvata la prima fase del Piano nazionale di adattamento ai cambiamenti climatici fino al 2022. Per cosa ci stiamo preparando? Forse dovremmo rallegrarci dell'ammorbidimento del clima in Russia, dove di solito è inverno per quasi sei mesi?

- In effetti, gli scienziati sanno cosa sta succedendo ora. Stiamo influenzando il clima, abbiamo aumentato l'effetto serra e l'ulteriore riscaldamento continuerà con brevi pause. L'ultima pausa del genere nel riscaldamento globale risale a 5-15 anni fa.

Per ogni regione esistono stime specifiche delle variazioni di temperatura. Dovrebbe essere chiaro che le emissioni di anidride carbonica dipendono dalla struttura del consumo di energia, l'industria in tutto il mondo. Siamo legati ai modelli degli economisti, che forniscono diversi scenari per lo sviluppo futuro. A seconda di questi scenari, per ogni regione, viene dato un certo insieme di distribuzione della temperatura, probabilità di forti precipitazioni, altezza delle piene, ecc., e poi spetta ancora ad economisti e politici calcolare tutti i pro e i contro: quanto soldi da spendere per l'adattamento, la mitigazione, il cambiamento delle politiche sul clima per ricostruire e preparare l'economia.

Il nostro paese dovrebbe contare sia i vantaggi che gli svantaggi. Occorre anche adeguarsi ai plus, rendendosi conto, ad esempio, che per l'agricoltura in alcune regioni ci saranno condizioni più favorevoli. Ci sono pro e contro, ma fattori diversi e provenienti da aree diverse. È necessario sviluppare una metodologia per confrontare tutti i pro ei contro. Convenzionalmente: come confrontare i vantaggi del passaggio di navi portacontainer senza scorta rompighiaccio lungo la rotta del Mare del Nord e gli svantaggi della distruzione delle infrastrutture a causa dello scioglimento del permafrost? Ci sono molti esempi del genere. Non ho ancora visto un lavoro che confrontasse conseguenze così diverse.

Ci sono due modi per rispondere al riscaldamento ed è necessario un equilibrio tra di loro. Da un lato si tratta di adattamento, che è, in sostanza, una risposta al cambiamento climatico, dall'altro di misure per mitigare il nostro impatto sul clima, ad esempio la transizione dell'economia globale alle fonti energetiche rinnovabili, a basse -sviluppo del carbonio.

Consigliato: