Gli scienziati hanno smentito le conclusioni delle Nazioni Unite e pubblicato dati secondo cui dietro il "riscaldamento globale" c'è il sole, non la CO2

Gli scienziati hanno smentito le conclusioni delle Nazioni Unite e pubblicato dati secondo cui dietro il "riscaldamento globale" c'è il sole, non la CO2
Gli scienziati hanno smentito le conclusioni delle Nazioni Unite e pubblicato dati secondo cui dietro il "riscaldamento globale" c'è il sole, non la CO2
Anonim

Il climatologo Dr. Ronan Connolly, il Dr. Willie Sun e altri 21 scienziati sostengono che le conclusioni dell'ultimo rapporto sul clima dell'IPCC e la fiducia con cui tali conclusioni sono espresse dipendono dalla scelta limitata dei set di dati degli autori dell'IPCC. Gli scienziati sostengono che l'inclusione di ulteriori serie di dati affidabili porterebbe a conclusioni molto diverse sulla minaccia percepita del riscaldamento globale antropogenico.

Una nuova pubblicazione scientifica sottoposta a revisione paritaria fornisce prove di pregiudizi sistemici nella selezione dei dati delle Nazioni Unite per supportare la narrazione del cambiamento climatico

Il sole, piuttosto che le emissioni antropogeniche di anidride carbonica (CO2), potrebbe essere la principale causa del riscaldamento negli ultimi decenni, secondo un nuovo studio, i cui risultati contraddicono nettamente i risultati del Gruppo intergovernativo di esperti sul clima delle Nazioni Unite (ONU) Cambiamento (IPCC).

Un articolo scientifico sottoposto a revisione paritaria di un gruppo di quasi due dozzine di scienziati di tutto il mondo conclude che la ricerca precedente non ha tenuto adeguatamente conto del ruolo dell'energia solare nella spiegazione dell'aumento della temperatura.

Il nuovo studio è stato pubblicato proprio mentre le Nazioni Unite hanno pubblicato il suo sesto rapporto di valutazione, noto come AR6, che ha ribadito l'idea che gli emettitori di CO2 siano responsabili del riscaldamento globale. Il rapporto afferma che la responsabilità umana è "inequivocabile".

Tuttavia, nuove ricerche gettano seri dubbi su questa ipotesi.

Chiamando le accuse dell'IPCC sulla CO2 "prematura", climatologi e fisici solari sostengono in un nuovo documento che le scoperte dell'IPCC delle Nazioni Unite che incolpano le emissioni umane si basano su "dati ristretti e incompleti sull'irradiazione solare totale".

In effetti, l'organismo globale delle Nazioni Unite per il clima mostra un pregiudizio deliberato e sistemico in quali opinioni, studi e dati sono inclusi nei suoi rapporti influenti, hanno affermato gli autori dello studio.

"A seconda dei dati pubblicati e delle ricerche che utilizzi, potresti dimostrare che tutto il riscaldamento è causato dal sole, ma l'IPCC utilizza un set di dati diverso per raggiungere la conclusione opposta", ha affermato l'autore principale dello studio Ronan Connolly.

"Nella sua ricerca di quello che viene chiamato consenso scientifico, l'IPCC sembra aver scelto di prendere in considerazione solo set di dati e studi che supportano la narrativa scelta", ha aggiunto.

L'accusa di spigolare dati per nascondere l'incertezza e, di fatto, per organizzare una conclusione premeditata, è una cosa gravissima.

Prendere alla lettera gli avvertimenti sul clima dell'IPCC, senza affrontare le obiezioni convincenti di scienziati qualificati sulla qualità delle procedure che hanno portato a queste conclusioni, potrebbe portare a una catastrofica cattiva allocazione delle risorse globali.

Consigliato: