Stanislav Lem è chiamato un predittore del futuro. Perché lui e altri scrittori di fantascienza erano arrabbiati per questo?

Stanislav Lem è chiamato un predittore del futuro. Perché lui e altri scrittori di fantascienza erano arrabbiati per questo?
Stanislav Lem è chiamato un predittore del futuro. Perché lui e altri scrittori di fantascienza erano arrabbiati per questo?
Anonim

La domenica ricorre il 100° anniversario della nascita del famoso scrittore polacco Stanislaw Lem, i cui libri erano particolarmente amati in Unione Sovietica e ora in Russia. Come altri scrittori di fantascienza, Lem non è sfuggito alla gloria di un veggente. Sembra che per alcune persone più talentuosi sono gli scrittori, più ciò che viene descritto nelle loro opere si è avverato. Ma in questa lettura, la fantascienza si riduce a un oroscopo e la sua essenza si perde.

Stanislav Lem è accreditato con una varietà di profezie. Le opzioni per leggere i cristalli con le informazioni di Return from the Stars sono e-book come il Kindle e i lekton sono audiolibri. Il Magellanic Cloud descrive una rete di computer come Internet, alla quale sono collegati ricevitori compatti in cui il lettore immagina smartphone e macchine per realizzare qualsiasi cosa su ordinazione: una specie di stampante 3D. I libri di Lem contengono schede di memoria, carte di credito, touch screen, realtà virtuale e nanoparticelle. Guardando queste liste, sembra che Lem abbia predetto quasi interamente il nostro presente.

Ma se guardi da vicino, le somiglianze con le moderne tecnologie sono per lo più superficiali. Prendi la rete di computer in Magellanic Cloud. Come Internet, è un enorme serbatoio di conoscenza. Ma Internet memorizza tutti i tipi di informazioni, non solo manufatti culturali digitalizzati: libri, progetti, mappe, suoni (Lem ha persino degli odori). Sempre più dati vengono prodotti dalle macchine - anche se possiamo accedervi, non siamo in grado di analizzarli. Ma spesso li usiamo con discrezione, ad esempio, quando un'app di appuntamenti suggerisce una corrispondenza basata sulla geolocalizzazione. Le persone stanno anche lasciando sempre più impronte digitali, che, tra l'altro, ci rendono oggetto di sorveglianza e manipolazione. Infine, nell'ex World Wide Web, le regioni con le proprie regole sono sempre più chiaramente visibili. Quanto più Internet è meno simile a una rete nella "Magellanic Cloud".

Internet avrebbe potuto essere diverso. "Il futuro è sempre vicino. Con qualsiasi tecnologia, ci sono diverse opzioni di sviluppo. È difficile dire quale funzionerà. Il nostro problema è che rappresentiamo la tecnologia come una linea evolutiva: qui c'era una bicicletta di legno, poi con una piccola ruota e con una grande, e poi con la stessa Non è così, perché insieme al "penny-farthing" (con ruote piccole posteriori e grandi anteriori) alla fine dell'ottocento c'erano biciclette con le stesse ruote, che erano chiamati "bici", e un design inverso con una ruota anteriore più piccola, in cui il ciclista La tecnologia era instabile, rozza. C'era una ricerca di un'opzione adatta a tutti ", sostiene Denis Sivkov, antropologo, professore associato presso l'Istituto di scienze sociali dell'Accademia presidenziale russa dell'economia nazionale e della pubblica amministrazione.

Lo stesso Stanislav Lem, con lo stesso spirito, poco prima della sua morte, ha dichiarato in un'intervista a Izvestia: “Quando mi sono rivolto alle opere futurologiche più famose di 30 anni fa, si è scoperto che gli eventi non si sono sviluppati affatto nel modo in cui immaginate le migliori menti degli anni '60. Solo Anton Golubev si è rivelato essere, a cui piaceva ripetere che l'essenza del futuro è che "tutto è diverso" - diversamente da come immaginiamo. qualcos'altro ". Lo scrittore era anche scettico riguardo alle sue costruzioni futurologiche, paragonando il loro incontro nella realtà a un incidente d'auto.

Trovare previsioni del futuro nella fantascienza è come leggere l'oroscopo. La differenza è che gli oroscopi sono deliberatamente vaghi, quindi non contraddicono il vero stato delle cose e con i libri devi chiudere gli occhi o sui dettagli descritti in essi o sui fatti che contraddicono questi dettagli. Grazie all'intrinseco bias di conferma, questo non è così difficile da fare. Quando questo ha successo, lo scrittore viene presentato come un oracolo con accesso esclusivo al futuro.

Gli scienziati sono infastiditi da questo approccio. Nella suddetta intervista con Izvestia, Stanislav Lem ha affermato di non essere Nostradamus. L'autore di "Neuromante" William Gibson una volta sbottò: "Tutto ciò che abbiamo per descrivere il lavoro degli scrittori di fantascienza e dei futuristi di altra natura è puramente il linguaggio della magia". Questo evira la scienza nella fantascienza.

Corey Doctorow, che ha scritto Little Brother e The Way Out, ha ragionato che quasi tutte le "profezie" sarebbero più accurate per dire che hanno ispirato ingegneri e scienziati. "Gene Roddenberry" ha predetto "[in Star Trek] telefoni a conchiglia solo nel senso più banale - nello stesso senso in cui" prevedo "che la pizza verrà consegnata poco dopo averla ordinata." - ha scritto Doctorow. Se consideriamo le tecnologie descritte nella fantascienza come profezie, allora le profezie si autoavverano. Certo, quando si avverano del tutto.

La finzione è più preziosa quando parla non del particolare, ma del generale. Secondo Elena Kozmina, professoressa all'Università Federale degli Urali, editore scientifico e uno dei compilatori della raccolta Arte e responsabilità La creatività letteraria di Stanislav Lem, nei libri di un polacco si tratta dell'essenza dell'uomo. "Lem non ha scritto nemmeno narrativa scientifica, ma filosofica d'avventura. Questa è la letteratura dell'avventura, e in ogni trama avventurosa la cosa principale è la situazione del test. La finzione filosofica avventurosa, inclusa la prova dell'eroe, prende il sopravvento [dalla storia filosofica] la prova dell'idea. Nel caso della fantasia, una - l'unica idea: cosa rende una persona umana, in cosa differisce da tutto il resto. Quando si dice che Lem era molto tecnologico, seguiva la ricerca scientifica, va tutto bene, ma il suo interesse per la scienza e la tecnologia era indissolubilmente legato al problema antropologico", spiega.

Nelle sue opere, sia artistiche che filosofiche, pubblicitarie, Lem ha sollevato altri argomenti. In un saggio per la Los Angeles Review of Book, il critico Ezra Glinter ha analizzato come lo scrittore ha esplorato il ruolo del caso, la burocrazia dei regimi autoritari, la corsa agli armamenti, l'intelligenza artificiale, i miglioramenti tecnologici negli organismi viventi, la schiavitù attraverso il piacere, il rumore dell'informazione. Molto di questo esisteva già ai tempi di Lem, e tutto il resto non sono tanto previsioni quanto, nelle parole dello stesso scrittore, tendenze generali di sviluppo.

"In russo," futuro "è spesso usato al singolare, e in inglese, la parola futuro è spesso usata al plurale, perché il futuro non è uno - ci sono molti futuri", afferma Denis Sivkov. "Nelle opere di fantascienza puoi destreggiarti tra questi scenari: la fantasia ci aiuta generando spiegazioni alternative per le cose”.

Consigliato: